电视剧也好，电影也好，算视觉表现艺术，来源于生活，且高于生活，是允许艺术加工、艺术创造和艺术虚构的，即使看上去非常不合情理，假得厉害，现实生活中根本不可能发生那样的事儿，那也不能算瞎编，也不算胡诌，为什么呢？因为它来源于生活，且高于生活。车轱辘话来回说，又转回去了，大家明白这个意思就可以了。
 
 
那么具体到电影里的某一个镜头呢？需要不需要真实呢？这要分情况，比如吃饭、喝酒，那就得真吃、真喝，不能跟戏台上的表演一样，拿个空杯子摆个样子就行，所以拍摄中就会出现与陈佩斯小品里“吃面条”那样的尴尬与笑话。再比如说性爱镜头，也叫***，这就不能玩儿真的，必须得又象是“做”，又不能真“做”，这分寸拿捏得最到位的，当属大导演李安执导的《色，戒》了，据看过该片的某导演同行说：看着象是真“做”了……而梁朝伟的女朋友刘嘉玲据说一看该片就立即黑脸，连她都真假难辨了……
 
 
《苹果》中的浴室激情戏，我看到过视频，表现得也比较到位，不得不提一句，那姿势对于男性的气力与女性的体重还是有些要求的，如果贸然模仿，怕是要出事儿，要不这片儿给禁了呢，就怕又有不懂事的小年轻跟风仿效，万一谁子孙根被坐断，那可不是玩儿的。
 
 
电影里的某些镜头做假，这是允许的，***不能真做，杀人放火更是无法追求真实效果，对吧？所以电影镜头“做假”， 那是拍摄手法和技巧，是力求有真实感则可，却并不是欺骗观众。这道理我自然明白。
 
 
可拍广告，跟拍电影就不太一样了吧？广告片，也是片，但它是传递特定商品信息的片子，明星代言产品、拍摄广告是有高额报酬的，那报酬最终都要作为成本转嫁给购买商品的消费者的。作为潜在消费者，我们能不能要求明星拍摄广告片的时候能够真实一些呢？我认为完全可以。
 
 
偶然在网上看到李冰冰拍摄的一个某洗浴产品广告之完全拍摄过程，发现该女星貌似是表现洗浴，竟然因为只取景上半身，于是把泡沫涂在光着的脖子和胳膊上，穿着衣服冲水，还假作很享受与舒适的样貌，顿时很气：这个李冰冰，连洗澡也要欺骗观众！